據知情人士透露，盡管美國法院于當地時間2013年3月14日做出一審判決，判處中國VC企業1.533億美元(約合10億元人民幣)的罰金，但兩家涉訴中國企業——河北維爾康公司及華北制藥集團公司目前正通過合法手段積極應訴。據我國法律界專家表示，此案一旦敗訴，依照美國“判例法”原則，將會有大批在美中國企業面臨“反壟斷”訴訟威脅。

VC是食品、藥品和飼料的重要原料。隨著上世紀80年代中國科學家“VC二步發酵新工藝”的發明，生產成本大降，一時間國內VC項目紛紛上馬，并與國際VC巨頭形成競爭。國際VC壟斷集團為打擊中國企業，以降價手段迫使中國26家VC生產企業關閉了22家，只剩下東北制藥、石藥維生藥業、河北維爾康藥業和江蘇江山藥業4家藥企生產銷售VC。上世紀90年代末，國際最有實力VC巨頭被美國司法部反托拉斯小組以操縱價格為由控訴并且敗訴，其業務退出美國市場，國內VC企業進入美國市場。

為避免價格戰導致歐盟和美國反傾銷指控，2001年12月，中國醫保商會組織國內4家VC生產企業達成VC出口數量和最低限價的協議。這一維護公平，推動國際市場正常健康發展的做法，卻被美國有關方面理解為制定壟斷價格。2005年1月，美國動物科學產品公司和Ranis公司提起訴訟，狀告中國VC原料生產和出口商，自2001年起通過開會協商定價及限產等方式，構成了壟斷。在8年漫長審理過程中，中國商務部、中國醫保商會通過不同形式為中國企業作證。但美國法院仍然做出了前述判決。

一審之后，中國醫保商會第一時間發表聲明表示，“該決定顯失公正，無法令人接受”。中國商務部新聞發言人沈丹陽表示，美國聯邦法院針對中國企業的審理結果是“不公正和不恰當的”。

據介紹，本案判決結果嚴重違反了美國政府的“外國主權強制理論”，即如果一個外國政府在其轄區內強制要求某一行為，則該行為不能構成違反美國反壟斷法的依據。同時也違反了“國際禮讓”原則，即一個國家承認并尊重另一個國家的法律或政策。

“此案實質上是一種貿易戰，美方在歷時8年后選擇現在做出裁定，有其深刻的國際經濟政治背景。”業內人士表示。另據報道，目前美國又有兩家公司在新澤州西地區對包括中國五礦集團在內的17家中國生產和出口菱鎂礦及其制品的企業提起反壟斷訴訟。

(工人日報  2013年04月08日  記者陳曉燕)